Մենք Կործանման Քաղա­քա­կա­նություն Ենք Որդեգրել

Ճգնա­ժա­մա­յին պահե­րին միշտ պատասխա­նատվությունից խուսա­փե­լու հարց է առա­ջա­նում: Մեզ մոտ էլ քննարկվում է, որ եթե ժամա­նա­կին համա­ձայնվեինք, պատեազմը չէր լինի: Իսկ դա ոչ թե սթափ գնա­հա­տա­կան է, այլ պատասխա­նատվություից փախչե­լու որո­շում: 

Հակոբ Բադալյան

1inTV‑ը զրուցել է քաղա­քա­կան վերլուծա­բան Հակոբ Բադալյա­նի հետ: Զրույցն ընթա­ցել է աշխարհա­քա­ղա­քա­կան իրա­դարձություննե­րի զարգացման և Հայաստա­նի վրա դրանց ազդե­ցության մասին:

MSNBC‑ի կողմից նախօ­րեին տեղե­կատվա­կան արտա­հոսք էր տարածվել այն մասին, որ Սան-Ֆրանցիսկո­յում կայա­ցած Բայդեն-Սի Ցզինպին հանդիպման ընթացքում Չինաստա­նի առաջնորդը Բայդե­նին տեղե­կացրել է, որ իրենք այսպես, թե այնպես լուծե­լու են Թայվա­նի հարցը՝ լինի դա խաղա­ղությամբ կամ ոչ և Բայդե­նից փորձել է որո­շա­կի համա­ձայնություն կամ զիջումներ ստա­նալ այդ հարցով: Բայդե­նը մերժել է, որին ի պատասխան Պեկի­նը հարավ-չինա­կան ծովում ահռե­լի քանա­կության զորքի և զինտեխնի­կա­յի մասնակցությամբ վիթխա­րի զորա­շարժ է սկսել: Արդյո՞ք Թայվա­նի հարցի շուրջ նման զարգա­ցումնե­րը իրենց հետև­անքը կունե­նան նաև մեր տարա­ծաշրջա­նում:

Հակոբ Բադալյա­նը չբա­ցա­ռեց իրա­դարձություննե­րի նման զարգա­ցումը, բայց հավե­լեց, որ ներկա­յումս Չինաստա­նին դա հազիվ թե պետք լինի: Պեկինն ամեն դեպքում կփորձի հարցը լուծել խաղա­ղությամբ, մանա­վանդ, որ հենց Սի Ցզինպինն է խոսել այն մասին, որ իրենք ռազմա­կան որևէ գործո­ղություն սկսե­լու մտադրություն չունեն: Անշուշտ չինա­ցի­նե­րը հենց այդպես էլ պիտի ասեն, անգամ եթե նման մտադրություններ ունե­նան: Հակոբ Բադալյա­նը չբա­ցա­ռեց նաև այն վարկա­ծը, որ ամրիկյան լրատվա­մի­ջոցնե­րը նման լուրեր տարա­ծե­լով՝ այն է, Բայդե­նը չի զիջել Սի Ցզինպի­նին, փորձում են առա­ջի­կա տարում կայա­նա­լիք նախա­գա­հա­կան ընտրություննե­րում որևէ կերպ ռեյտինգ ավե­լացնել Բայդե­նի վարչա­կարգին, մի բան, որի կարի­քը նա խիստ է զգում՝ մանա­վանդ հաշվի առնե­լով այն, թե ինչ իրա­վի­ճակ է ստեղծվել Ուկրաի­նա­յում: 

Ինչպես հայտնի է Ուկրաի­նա­յում իրա­վի­ճա­կը բավա­կան անո­րոշ վիճա­կում է: Ինչպես կարծում է Հակոբ Բադալյա­նը, երբ մենք ասում ենք Ուկրաի­նա­յի հաղթա­նակ կամ պարտություն, պետք է հասկա­նալ, թե ինչ նկա­տի ունենք: Ի՞նչ է նշա­նա­կում պարտություն Ուկրաի­նա­յի դեպքում: Իրա­դարձություննե­րի ո՞ր զարգա­ցումն է Ուկրաի­նա­յի համար պարտություն համարվում՝ որոշ տարածքե­րի զիջո՞ւմ, Միութե­նա­կան պետության կազմի մեջ մտնել,թ ե այլ բան: Նույնը վերա­բե­րում է նաև Թայվա­նին: Ընդ որում նաև Թայվա­նի կարծիքն է հետաքրիր: Ո՞րն է լինե­լու այն նշա­ձո­ղը, որը պարտություն է համարվե­լու: Մանա­վանդ, որ Թայվա­նում էլ կան ուժեր, որոնք դեմ չեն Չինաստա­նի կազմում ներառվե­լուն:

Հակոբ Բադալյա­նը այդ քննարկումը տեղա­փո­խեց Հայաստան, ասե­լով, որ ճգնա­ժա­մա­յին պահե­րին միշտ պատասխա­նատվությունից խուսա­փե­լու հարց է առա­ջա­նում: Մեզ մոտ էլ քննարկվում է, որ եթե ժամա­նա­կին համա­ձայնվեինք, պատեազմը չէր լինի: Իսկ դա ոչ թե սթափ գնա­հա­տա­կան է, այլ պատասխա­նատվություից փախչե­լու որո­շում: 

Հ. Բադալյանն ասաց, որ երբ խոսում ենք արտա­քին վեկտո­րի փոփոխման մասին, պիտի հասկա­նանք, որ դա պարզա­պես մեդիա­ռե­սուրսա­յին հայտա­րա­րություն չէ: Մենք այս պահին չենք կաորղա­նում նույնիսկ մեր անվտանգությունն ապա­հո­վել, իսկ ԱՐևմուտքն իր աջակցության դիմաց (որի չափերն ինքն է որո­շում), մեզնից պահանջում է հակադրվել մեկ ուրիշին:Մենք չենք հարցնում, թե մենք ինչ ենք ուզում: Սա կործանման քաղա­քա­կա­նություն է, ոչ ավե­լին: Եթե խաղա­ղության օրա­կարգը տակտի­կա­կան է ժամա­նակ շահե­լու համար, դա կարող է որոշ առումնե­րով օգնել. Բայց որպես ռազմա­վա­րություն՝ ձախողված է:

Հարցազրույցն ամբողջությամբ՝