Մաս 1-ին
Շարժումը սկսվեց առանց ելքի ռազմավարության։ 1994 թվականի մայիսի 5-ի Բիշքեկի արձանագրությունը ժամանակավոր հրադադարի համաձայնագիր էր։ Այլ կերպ ասած, հայկական կողմը համաձայնեց հրադադարի, չնայած հաղթող կողմ էր, առանց վերջնական խաղաղության համաձայնագրի։
Նորայր Էպլիղաթեան
Պատերազմ կամ խաղաղություն, ժամանակն է լուրջ վերաբերվել
Հեղինակ՝ Նախագահ Լևոն Տեր-Պետրոսյան
Ներածական նշում՝
Նախագահ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մոտ կա Ղարաբաղյան հակամարտության լուծման դիրքորոշում՝ «Պատերազմ կամ խաղաղություն, ժամանակն է լուրջ վերաբերվել»։ Այս հոդվածը արձագանք է Տեր-Պետրոսյանի թեզիսին։
Այդ փաստաթուղթը ներկայացվում է որպես արդարացում ԼՏՊ-ի Ադրբեջանի հետ բանակցությունների փորձի համար։ Հիմնական միտքը հետևյալն է. «Ես ասել էի, բայց ոչ ոք չլսեց», իսկ պալատային հեղաշրջման հետևանքները հանգեցրին ռազմատենչ քաղաքականության, որն ավարտվեց աղետով։
Ես կարծում եմ, որ սա սխալ նկարագրություն է և թույլ փորձ ՝ անձնական պատասխանատվությունից խուսափելու։ Պետք է շեշտեմ, որ Ղարաբաղյան շարժման ղեկավարությունը (բոլոր անդամները) պատասխանատու են դրան հաջորդած աղետի համար։
Ներքին գործոններ
Շարժումը սկսվեց առանց ելքի ռազմավարության։ 1994 թվականի մայիսի 5-ի Բիշքեկի արձանագրությունը ժամանակավոր հրադադարի համաձայնագիր էր։ Այլ կերպ ասած, հայկական կողմը համաձայնեց հրադադարի, չնայած հաղթող կողմ էր, առանց վերջնական խաղաղության համաձայնագրի։
Հրադադարից հետո երկու կողմերը պետք է պատրաստվեին նոր փուլերի, որոնք կավարտեին պատերազմը վերջնականապես։ Ադրբեջանցիները անմիջապես սկսեցին նախապատրաստվել՝
• Ամրապնդելով իրենց ղեկավարությունը
• Սկսելով լուրջ վերազինման գործընթաց։ Հասարակությանը հայտնի է, որ Ադրբեջանի ռազմական բյուջեն միջինում վեց անգամ գերազանցում էր Հայաստանի ռազմական բյուջեն երկու Ղարաբաղյան պատերազմների միջև տարիներին։
Իսկ Ղարաբաղի ղեկավարությունը՝
• Վերահսկողություն ձեռք բերեց Հայաստանի Հանրապետության ղեկավարության նկատմամբ,
• Ներգրավվեց օլիգարխիկ գործունեության մեջ՝ նախկին Խորհրդային Միությունից մնացած արդյունաբերական բազայի արագ վաճառքով։ Առանց արդյունաբերական բազայի՝ Հայաստանը վերադարձավ գյուղատնտեսական հասարակության և բնական ռեսուրսների արդյունահանման տնտեսությանը։
Մենք պետք է հավատանք, որ 1997 թվականի նոյեմբերին ԼՏՊ-ն հանդես եկավ «հող խաղաղության դիմաց» բանակցությունների առաջարկով։ Սակայն բանակցությունները ենթադրում են երկու կողմ, որոնք պատրաստ են խոսել և փոխադարձ համաձայնության գալ։
ԼՏՊ-ն և Ղարաբաղյան շարժման ղեկավարությունը որևէ միջոց չունեին բանակցելու։ Ադրբեջանցիները արդեն որոշել էին լուծել այս հարցը ուժի միջոցով (այն նույն կերպ, ինչպես ուժով կորցրել էին տարածքը)։ Հետագա Մինսկի բանակցությունները միայն հաստատեցին այն գաղափարը, որ ադրբեջանցիները ժամանակ էին շահում վերազինման համար, այլ ոչ թե լուրջ բանակցային մոտեցում էին որդեգրել։
Պալատային հեղաշրջումը հաստատում է այն եզրակացությունը, որ Ղարաբաղյան շարժման ղեկավարությունը, որպես խումբ, չուներ միաձույլ ռազմավարություն՝
- Պատերազմը մինչև վերջ շարունակելու, այսինքն՝ Ղարաբաղի իրավական ազատագրման համար,
- Ղարաբաղի միավորումը Հայաստանի հետ։
Հայաստանի հետ միավորման որոշումն էր, որ սկսեց հակամարտությունը։ ԼՏՊ-ն և իր ընկերները չհետապնդեցին այդ կարևոր քաղաքական նպատակը, չնայած որ նրանք իշխանության էին և՛ Հայաստանում, և՛ Ղարաբաղում։ Ինչու՞ սկսեցին պատերազմը՝ առանց Ադրբեջանի հետ խաղաղության պայմանագիր ձեռք բերելու հստակ նպատակի, և չհետապնդեցին Հայաստանի Հանրապետության հետ միավորումը։
Հայաստանի հետ միավորումը ուներ երկու կողմ՝
• Իրավական միավորում, այսինքն՝ Հայաստանի Հանրապետության խորհրդարանի որոշում, որով Ղարաբաղը հայտարարվում է Հայաստանի Հանրապետության տարածքի անբաժան մաս,
• Փաստացի միավորում՝ Լաչինի շրջանը բնակեցնելով։ Ղարաբաղ հասնելու համար երկու ճանապարհ կառուցելը չի ապահովում միավորումը. սակայն Լաչինը բնակեցնելով և ավելի շատ ընտանիքներ հաստատելով Ղարաբաղում՝ ներխուժումը ավելի դժվար դարձնելը։
[շարունակելի]