Մաս վերջին
Մյուս կողմից, Լավրովը՝ միշտ բոլորից, հատկապես Վաշինգտոնից մի քանի քայլ առաջ, հայտարարել է, որ ՆԱՏՕ-ի անդամները չեն կարող ուժեր տեղակայել հրադադարի հաստատումից հետո Ուկրաինայում։
Washington Spectators
Ամերիկացիներն էլ պարզապես Ռուսաստանին «անվճար բլիթ» տվեցին՝ հրաժարվելով ներառել «ագրեսիա» բառը Ուկրաինայի վերաբերյալ G7-ի հայտարարության մեջ, այն դեպքում, երբ այդ բառը G7-ն օգտագործել է Ռուսաստանի վարքագիծը բնորոշելու համար ներխուժումից ի վեր։ Հե՜յ, եկեք պարզապես բարի լինենք (մինչև մենք աշխատում ենք մեր դաշնակիցների դիրքը թուլացնելու ուղղությամբ)։ Դա ծիծաղելի կլիներ, եթե այդքան ողբերգական չլիներ։
Այստեղ կա նաև «անվտանգության երաշխիքների» հարցը։ Զելենսկին, հասկանալիորեն, հայտարարել է, որ Ուկրաինան նման երաշխիքներ պետք է ստանա նախքան որևէ համաձայնագիր կնքելը, այսինքն՝ որ հուսալի այլ ռազմական ուժեր պետք է օգնության հասնեն Ուկրաինային, եթե Ռուսաստանի ագրեսիան վերսկսվի։ Ակնհայտ է, որ Զելենսկին հասկանում է, որ ցանկացած գործարքում ստիպված է լինելու զիջել Ուկրաինայի արևելյան հատվածի մեծ մասը և Ղրիմը (նկատի ունեցեք, որ նա այս մասին հատկապես չի շեշտում)։ Բայց լիովին ճիշտ է, որ նա պահանջում է անվտանգության երաշխիքներ։ Միակ խնդիրն այն է, որ ԱՄՆ-ի կողմից ցանկացած երաշխիք այժմ բացարձակապես անարժեք է․ դուք ձեր անվտանգությունը կվստահեի՞ք Թրամփին։
Մյուս կողմից, Լավրովը՝ միշտ բոլորից, հատկապես Վաշինգտոնից մի քանի քայլ առաջ, հայտարարել է, որ ՆԱՏՕ-ի անդամները չեն կարող ուժեր տեղակայել հրադադարի հաստատումից հետո Ուկրաինայում։ Սա նշանակում է, որ Ռուսաստանը կսպասի և կբացառի ցանկացած բրիտանական կամ ֆրանսիական զորքի ներկայություն, որոնք կուղարկվեին «մոնիտորինգի» կամ հրադադարի պահպանման նպատակով։
Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, ըստ երևույթին, քննարկում են նման համատեղ գործողություն, բայց նրանք որևէ կերպ չեն կարող համեմատվել ԱՄՆ-ի ռազմական երաշխիքի հետ, քանի որ նրանց ուժերը շատ ավելի թույլ են, գրեթե անընդունակ նույնիսկ իրենց աջակցելու, էլ ուր մնաց՝ պաշտպանելու հարյուրավոր մղոններով ձգվող ճակատային գիծը։ Լավրովը ճիշտ է հասկանում, որ ցանկացած ՆԱՏՕ-ական ներկայություն ինքնաբերաբար կարող է ավելի լայն ՆԱՏՕ-ի պատասխան առաջացնել Ուկրաինայի դեմ Ռուսաստանի հետագա հարձակումների դեպքում, ինչը Ռուսաստանը մինչ այժմ հաջողությամբ խուսափել է։ Մեծ Բրիտանիան անկասկած հաշվարկում է, որ նույնիսկ Թրամփը ստիպված կլինի միջամտել, եթե բրիտանական զինվորականները սպանվեն Ուկրաինայում։ Լավրովը ցանկանում է ապահովել, որ դա տեղի չունենա։ Միայն ժամանակի հարց է, մինչև Թրամփը ևս զիջի՝ հաշվի չառնելով նրանց, որոնց զորքերը տեղակայված կլինեն այնտեղ, և, իհարկե, Ուկրաինայի դիրքերը։
Ներկայումս, երբ ամերիկացիները արդեն ամեն ինչ տվել են, Զելենսկու միակ իրական խաղաքարտը մնում է համաձայնություն չտալն ու շարունակել պայքարել։ Սա այնքան էլ գրավիչ տարբերակ չէ, հատկապես եթե ԱՄՆ-ն դադարեցնի զենք մատակարարել, և, իհարկե, եթե դա նրան դարձնի Թրամփ-Պուտին գործարքի խոչընդոտ (թեև Թրամփը կարծես թե դեռ մինչ այդ էլ պատրաստ է անպատվել նրան)։ Լավրովը, անկասկած, արդեն հաշվարկում է այս վերջնախաղը և մտածում, թե ինչ կարող է շահել կամ, հնարավոր է, ինչ կարող է զիջել—միգուցե Պուտինի կողմից ստորագրված մի փոքրիկ թղթիկ՝ խոստումով, որ այլևս ոչ ոքի վրա չի հարձակվի։
Կարնե Ռոսսը նախկին բարձրաստիճան բրիտանացի դիվանագետ է, ով հրաժարական է տվել Իրաքի պատերազմի պատճառով՝ գաղտնի ցուցմունք տալուց հետո պատերազմի վերաբերյալ առաջին պաշտոնական հետաքննությանը։ Նա նաև Independent Diplomat դիվանագիտական խորհրդատվական խմբի հիմնադիրն ու նախկին գործադիր տնօրենն է։ Նրա նոր Substack սյունակը վերնագրված է «Դիվանագիտական անարխիստը»։
Աղբյուրը`