Պուտինը հայտարարել է, որ ցանկանում է, որպեսզի Զելենսկին Դոնեցկի և Լուգանսկի մարզերը հանձնի՝ որպես պատերազմի դադարեցման պայման։ Դա կդառնար ռազմավարական աղետ Ուկրաինայի համար և նրա կառավարության քաղաքական ձախողումը։
The Financial Times
Մայք Պոմպեոն The Financial Times-ի համար․ Թրամփը չպետք է պարգևատրի Պուտինին Ուկրաինայում նրա ագրեսիայի համար
Ռուսաստանի կողմից Դոնեցկի և Լուգանսկի հողերի ապօրինի զավթման ընդունումը աշխարհի բոլոր դիկտատորների համար կլինի ազդանշան, որ բռնությունն արդարացվում է։ Հոդվածի հեղինակը՝ Դոնալդ Թրամփի առաջին նախագահական ժամկետի ընթացքում ԱՄՆ նախկին պետքարտուղարն է։
Վերջին շաբաթում ԱՄՆ նախագահի՝ Ռուսաստանի նախագահի, Ուկրաինայի նախագահի և եվրոպացի առանցքային առաջնորդների հետ ունեցած արտակարգ հանդիպումները ցույց են տալիս նրա խորը հավատարմությունը՝ հասնելու կայուն խաղաղության երեք ու կես տարվա արյունահեղությունից հետո, ինչին իր նախորդը երբեք չէր ձգտել։
Նախագահը հավաքում է ամերիկյան ուժը՝ ստեղծելու այնպիսի կոալիցիա, որը անհրաժեշտ է Ուկրաինայի ապագան ապահովելու համար․ հենց այդ ազդեցությունից է, որ Պուտինը վախենում է։
“Որպես մեկը, որ նստել է բանակցությունների սեղանի շուրջ Պուտինի հետ՝ որպես պետքարտուղար, ես գիտեմ, որ նա արձագանքում է միայն ուժին։ Թրամփը հասկանում է այդ իրականությունը։ Նրա հաջողությունը՝ ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցներին պարտավորեցնելու հարցում պաշտպանությանը ծախսել ՀՆԱ-ի 5 տոկոսը, ապացուցում է, որ նրա մոտեցումը արդյունք է տալիս այն տեղում, որտեղ դիվանագիտական նրբությունները չեն օգնում։ Այս հստակ ռեալիզմը վճռական նշանակություն կունենա՝ ապահովելու համար, որ Ռուսաստանի պատերազմի դադարեցման ցանկացած պայմանագիր Ուկրաինայի հետ ապահովի Կիևի ինքնիշխանությունը և զսպի Մոսկվային ապագա ագրեսիայից։
Պուտինը հայտարարել է, որ ցանկանում է, որպեսզի Զելենսկին Դոնեցկի և Լուգանսկի մարզերը հանձնի՝ որպես պատերազմի դադարեցման պայման։ Դա կդառնար ռազմավարական աղետ Ուկրաինայի համար և նրա կառավարության քաղաքական ձախողումը։ Ռուսաստանի վերահսկողությունը երկրի արդյունաբերական կենտրոնի և առանցքային պաշտպանական գոտու վրա, որի համար հազարավոր ուկրաինացիներ կռվել և զոհվել են, կխոչընդոտի երկրի վերականգնումը և կստեղծի Ռուսաստանի նվաճումները ավարտին հասցնելու նախադրյալներ։ Ավելին, Պուտինի ագրեսիան տարածքային ձեռքբերումներով պարգևատրելը կդառնա ազդանշան բոլոր դիկտատորների համար, որ բռնությունն արդարացվում է։
Ռուսաստանի հարևանները՝ Բալթյան երկրները և նախկին խորհրդային հանրապետություններն, ինչպես օրինակ Մոլդովան, լուրջ հիմքեր կունենան վախենալու, որ իրենք կարող են հայտնվել Պուտինի հաջորդ թիրախների ցանկում։
Թույլ տվեք հստակեցնել․ խաղաղության ապահովումը, ամենայն հավանականությամբ, կպահանջի բարդ փոխզիջումներ։ Ներկայիս իրավիճակում, երբ պատերազմը փակուղի է մտել, իսկ ուկրաինացի ժողովուրդը հոգնած է տարիների արյունահեղությունից և ավերածություններից, Զելենսկին կանգնած է ընտրության առաջ՝ շարունակվող տառապանքների և անթերի չլինող լուծումների միջև։ Բայց կա կարմիր գիծ․ Ուկրաինային ոչ մի դեպքում չի կարելի ստիպել ճանաչել Ռուսաստանի պահանջները այն տարածքների նկատմամբ, որոնք նա ապօրինի զավթել և օկուպացրել է։ Նման ճանաչումը կլեգիտիմացնի Ռուսաստանի դիրքորոշումը և նրան հսկայական ռազմական ու քարոզչական հաղթանակ կտա։
Եվ եթե Ամերիկան, ինչպես երևում է, հավանություն տա Ռուսաստանի կողմից հողերի զավթմանը՝ չասած արդեն որևէ տարածքային պահանջների փաստացի ճանաչման մասին, ապա նույն հաջողությամբ մենք կարող ենք Սի Ծինփինին ուղարկել փորագրված հրավեր՝ Չինաստանին Թայվանը զավթելու համար։
Ցանկացած խաղաղ պայմանագիր, որը չի ներառում Ուկրաինայի անվտանգության հուսալի երաշխիքներ, չարժե այն թղթին, որի վրա տպված է։
Ուկրաինան արդեն տեսել է այս ֆիլմը․ 1994 թ․ Արևմուտքը խոստացավ պաշտպանել նրա ինքնիշխանությունը՝ փոխարենը պահանջելով հրաժարվել խորհրդային միջուկային զենքից, որը այն ժամանակ գտնվում էր ուկրաինական տարածքում։ Սակայն գեղեցիկ խոսքերը գործի չվերածվեցին, ինչն ապացուցեց Պուտինը՝ ներխուժելով Ուկրաինայի տարածք 2014 թ․, իսկ հետո՝ 2022 թ․։
Պուտինը որևէ նշան չի տվել, որ պատրաստ է զիջել որևէ էական բան խաղաղության համար, և իր արհամարհանքը դիվանագիտական գործընթացի հանդեպ ցույց է տվել՝ վերջին օրերին շարունակելով հարվածներ հասցնել ուկրաինական քաղաքացիական բնակչությանը։ Ավելին, աբսուրդ առաջարկը Սերգեյ Լավրովի կողմից, թե Ռուսաստանը պետք է վետոյի իրավունք ունենա Ուկրաինան պաշտպանելու ցանկացած անվտանգության միջոցների նկատմամբ, ցույց է տալիս, որ Կրեմլը կամ հավատում է, թե կկարողանա վախեցնել Արևմուտքին, կամ շփոթեցնել նրան՝ ստիպելով գնալ վատ գործարքի։
Ներկայիս քննարկումները անվտանգության երաշխիքների շուրջ խոստումնալից են, սակայն առանց մանրամասն ու կոնկրետ պարտավորությունների՝ եվրոպական զորքերի՝ տեղակայված Ուկրաինայի սահմանների երկայնքով և ԱՄՆ-ի երկաթյա աջակցության՝ Ուկրաինան չի կարող ընդունել որևէ խաղաղ համաձայնագիր։ Պուտինը պետք է համոզված լինի, որ ցանկացած ապագա ագրեսիա կհանդիպի կործանարար պատասխանին։ Ի վերջո, Թրամփը պետք է վճռականորեն աջակցի եվրոպական «կամավորների կոալիցիային» և պատրաստ լինի անել անհրաժեշտ ամեն ինչ՝ Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինայի ինքնիշխանության որևէ ապագա խախտման պատասխան տալու համար։
Զելենսկին կանգնած է ոչ նախանձելի խնդրի առաջ՝ գտնել փոխզիջում, որը կլինի ընդունելի իր սեփական ժողովրդի համար, իրագործելի՝ ներկայիս աշխարհաքաղաքական համատեքստում, և չի թողնի, որ «ավելի լավը» դառնա «լավի» թշնամին։
Ինչ որ մեկը կասի, որ Ուկրաինան պետք է պարզապես ընդունի Պուտինի պայմանները հանուն խաղաղության։ Բայց որպես մեկը, ով դեմ առ դեմ բանակցել է դիկտատորների հետ՝ Փհենյանից մինչև Մոսկվա, ես գիտեմ, որ խաղաղեցումը միայն ավելի է մեծացնում նրանց ախորժակը․ վերաձևակերպելով Ուինսթոն Չերչիլին՝ դա նույնն է, ինչ կերակրել կոկորդիլոսին՝ հույս ունենալով, որ քեզ վերջինին կուտեն։ Եթե Ամերիկան վարի բանակցություններ, որոնք կբերեն Պուտինի հաղթանակին, մենք չենք ավարտի այս պատերազմը՝ մենք կերաշխավորենք դրա շարունակությունը։
աղբյուրը՝