26.1 C
Yerevan

Մնում է Երրորդ Ճանա­պարհը՝ Հույսը, Պրոֆե­սիո­նա­լիզմը և Ազգա­յին Արժա­նա­պատվությունը:

Հարցազրույց քաղա­քա­գետ Կայծ Մինասյա­նի հետ:

Պարոն Մինասյան, Հայաստա­նում ԸՕ-ում փոփո­խություններ իրա­կա­նացվե­ցին: Ընտրություննե­րի հետ կապված ի՞նչ վերա­բերմունք ունեք: Որքա­նո՞վ կլի­նի արտա­քին միջամտություն ընտրություննե­րին: Եվ ո՞վ կլի­նի, ըստ Ձեզ, հաջորդ վարչա­պե­տը:

Ընտրություննե­րի վերա­բերյալ երկու բան եմ մտա­ծում: Նախ՝ ընտրություննե­րի հաջո­ղության աստի­ճա­նը կախված է մի քանի հանգա­մանքից՝ քարոզչության կազմա­կերպում, մասնակցայնություն, քվեա­թերթիկնե­րի թափանցի­կություն, հետընտրա­կան կայունություն և նոր իշխա­նության ձևա­վո­րում:

Ընտրա­կան քարոզչության կազմա­կերպում՝ ընտրա­կան օրենսգրքի փոփո­խություննե­րը, ամե­նայն հավա­նա­կա­նությամբ, կնպաստեն մրցակցությա­նը և խորհրդա­րան մուտք գործե­լուն (5% ‑ից 4%), բայց հեռա­ցող մեծա­մասնության կողմից կա նաև քաղա­քա­կան հաշվարկ։ Կողմե­րը կազմում են անկախ ցուցակներ‘մեծամասնության ցանկա­ցած այլընտրանք կանխե­լու համար, որպեսզի Նիկոլ Փաշինյա­նի կուսակցությունը լինի ուժի դիրքում:

Մասնակցության մակարդա­կը. եթե բարձր լինի, իշխա­նությունը կամրապնդվի: Եթե մասնակցությունը քիչ լինի, ապա այս ընտրություննե­րը կարող են ժամա­նա­կա­վոր բնույթ կրել, և երկու տարվա ընթացքում կլի­նեն նոր ընտրություններ: Հայե­րը հոգնել են հին ռեժի­մի (իսկա­կան մաֆիա­կան կարտել) գործող «կլեպտո­մաննե­րի» և ներկա­յիս ռեժի­մի «պարտվողնե­րի» անարդյունա­վետ մենա­մարտից:

Քվեա­թերթի­կի թափանցի­կություն. հին ռեժի­մի ուժե­րը հայտա­րա­րե­լու են կեղծիքնե­րի ռիսկի մասին և ընտրություննե­րի արդյունքը չեն ճանա­չում նույնիսկ քարո­զարշա­վի մեկնարկից առաջ, քանի որ նրանց համար ներկա­յիս իշխա­նությունն անօ­րի­նա­կան է, ինչ էլ որ նա լինի։ Հին ռեժի­մի ուժե­րը գիտեն, որ պատրաստվում են պարտվել ընտրություննե­րում, քանի որ նրանք փոքրա­մասնության աջակցությունն ունեն և Ռուսաստա­նի «օգտա­կար ապուշներն են»: Գործող իշխա­նությունը բոլոր շահագրգռվա­ծությունն ունի կազմա­կերպե­լու թափանցիկ և մաքուր ընտրություններ‘հակառակ պատճառնե­րով միա­ժա­մա­նակ լինե­լով Ռուսաստա­նի «օգտա­կար ապուշնե­րը», ռազմա­կան պարտությունից հետո վերա­կանգնել օրի­նա­կա­նությունը:

Հետընտրա­կան կայունություն. եթե ընտրողնե­րի ակտի­վությունը բարձր է, դժվար կլի­նի դատա­պարտել իշխա­նության լեգի­տի­մությունը: Բայց ներկա­յիս արմա­տա­կան ընդդի­մությունը վիճարկե­լու է արդյունքնե­րը, քանի որ նրանք վախե­նում են անհե­տա­նալ քաղա­քա­կան լանդշաֆտից: Եթե մասնակցության տոկո­սը ցածր լինի, ընդդի­մությունը կգնա անկարգություննե­րի իշխա­նությունը որա­կազրկե­լու համար:

Նոր իշխա­նություննե­րի կազմա­կերպում. ո՞վ է լինե­լու վարչա­պե­տը: Որ ուժն է լինե­լու մեծա­մասնությունը Ազգա­յին ժողո­վում: Դժվար է պատասխա­նել այս հարցին: Շատ անհարմար կլի­նի օգտա­գործել նույն մարդկանց նույն գործա­ռույթնե­րի համար:

Երկրորդ, շատ դժվար է հայե­րի համար այդքան անբա­րենպաստ միջազգա­յին պայմաննե­րում անցկացնել ընտրություններ: Ռուսաստա­նը ցանկա­նում է միջամտել քվեա­թերթի­կին: Նա չի թաքցնում Միացյալ Նահանգնե­րի ընտրություննե­րին միջամտե­լուց, ինչո՞ւ էր թաքնվե­լու իր հայ «դաշնակցի» հետ: Նիկոլ Փաշինյա­նը չի կարո­ղա­նա քննա­դա­տել Ռուսաստա­նին: Իսկ հին ռեժի­մի ուժե­րը կմե­ղադրեն Նիկոլ Փաշինյա­նին «թուրքե­րի խամա­ճի­կը» լինե­լու մեջ, երբ նա ավե­լի շատ ռուսնե­րինն է: Բայց հին ռեժի­մի ուժե­րը երբեք չեն քննա­դա­տե­լու Ռուսաստա­նին, որի պատասխա­նատվությունը, որի միջո­ցով մենք անցնում ենք ծանր փորձություննե­րի մեջ, մեծ է:

Տեսնո՞ւմ եք արդյոք քաղա­քա­կան ուժ, որն այլընտրանք է առա­ջարկե­լու հասա­րա­կությա­նը, որքանո՞վ է հասա­րա­կությունը հետաքրքրված այս ընտրություննե­րով առհա­սա­րակ:

Հույս ստեղծե­լը շատ դժվար է, երբ ընտրությունը սահմա­նա­փակվում է երկու բևե­ռով՝ «հին ռեժի­մի գողե­րը» և «գործող ռեժի­մի պարտվողնե­րը», ինչպես ես ասա­ցի: Երկու բևեռներն էլ «Ռուսաստա­նի օգտա­կար ապուշներն» են: Մենք պետք է հույս տանք հայե­րին: Բացառված է, որ հին ռեժի­մի ուժե­րը վերա­դառնան իշխա­նության երե­սուն տարվա ֆիասկո­նե­րից և հայե­րին հասցված վնա­սից հետո: Բացառված է։ Ինչպե՞ս հույս ստեղծել, երբ 30 տարի երկիր եք թալա­նել: Շատ դժվար է, եթե չբա­ցա­ռել նաև, թողնել ներկա­յիս իշխա­նությունը իշխա­նության: «Պարտություն» բառը մնա­ցել է ներկա­յիս առաջնորդնե­րի ճակա­տին: Ինչպե՞ս եք հույս ստեղծում, երբ պատասխա­նա­տու եք նման պարտության համար: Եթե Նիկոլ Փաշինյա­նը դեռ արժա­նա­պատվություն ունի, նա պետք է դուրս գա քաղա­քա­կան կյանքից: Նա չի կարող ոգեշնչվել Արամ Մանուկյա­նից և լինել թուլա­ցած, պարտված և հուսա­հատ հայկա­կան պետության վարչա­պետ: Դա հնա­րա­վոր չէ։ Նա պետք է հասկա­նա դա և թույլ տա, որ Հայաստանն առանց իրեն վերա­կանգնի իր հույսի սահմաննե­րը: Քանի որ պարտությունը շատ ծանր է տանե­լու համար: Նա պետք է իմա­նա, որ ուր էլ որ գնա, իր ուսե­րին կրե­լու է պարտության բեռը: Դա սարսա­փե­լի է, բայց նա այլ ելք չունի: Եթե նա մնա իշխա­նության, ապա նա արժա­նի է նրանց, ովքեր կարծում են, որ իր իշխա­նության գալը և պատե­րազմի կորուստը ծրագրա­վորված են եղել նրա համա­ձայնությամբ: Եթե նա հեռա­նա, վերջ է տալիս դավադրության թեզին: Եվ Հայաստա­նը կրկին քաղա­քա­կա­նա­պես առողջ կլի­նի:

Հայե­րին հույս ներշնչե­լու համար մենք պետք է ստեղծենք երրորդ ուղի՝ «ոչ ավագնե­րը, ոչ էլ ներկա­նե­րը», այլ պատասխա­նա­տու, չափա­վոր, պրագմա­տիկ և արհեստա­վարժ 3‑րդ ուղի: Մենք պետք է վերջ տանք իշխա­նության երա­զանքնե­րին, որոնք ի վերջո ամա­յա­ցումից բացի այլ բան չեն բերում: Քանի որ եթե պատե­րազմում մենք շահում ենք ռազմա­կան ճանա­պարհով, մենք ոչինչ չենք ձեռնարկում այն շահա­գործե­լու համար և մնում անօգնա­կան:

Մինչ իշխա­նություննե­րը, քաղա­քան դաշտը արտա­հերթ ընտրություննե­րով են տարված, Սյունի­քում իրա­վի­ճա­կը չի կարգա­վորվում: Ավե­լին‘ Ալիևը թյուրքա­կան խորհրդի նիստում պատմա­կան հաղթա­նա­կի մասին էր խոսում Զանգե­զուրի հիշա­տա­կումով, որա յն շուտով միա­վորվե­լու է թուրքա­կան աշխարհը:

Ալիևը ցանկա­նում է օգտվել ստեղծված իրա­վի­ճա­կից, քանի որ չի ստա­ցել քաղա­քա­կան հաղթա­նակ: Այնպես որ, նա ձգտում է արձա­նագրել քաղա­քա­կան հաջո­ղություննե­րը պնդե­լով, որ Զանգե­զուրը նույնպես մղի Թուրքիա­յին ներկա մնալ տարա­ծաշրջա­նում, մինչդեռ նախա­գահ Էրդո­ղա­նը ցանկա­նում է հանգիստ առաջնորդ դառնալ Արևմուտքում:

Իշխա­նություննե­րը խոսում են հայ-թուրքա­կան հարա­բե­րություննե­րի կարգա­վորման անհրա­ժեշտության մասին: ԱԽՔ քարտուղար Արմեն Գրի­գորյանն է այդ մասին հայտա­րա­րել վերջերս: Հնա­րա­վոր համարո՞ւմ եք հայ-թուրքա­կան հարա­բե­րություննե­րի կարգա­վո­րում այս փուլում:

Դա Թուրքիա­յի, Ադրբե­ջա­նի և Ռուսաստա­նի փառա­սի­րությունն է. ունե­նալ Հայաստան առանց ազգա­յին ռազմա­վա­րության, Հայաստան առանց հայդա­տիզմի (Հայ Դատ), Հայաստան առանց միջազգա­յին ռազմա­վա­րա­կան խորության, Հայաստան առանց քաղա­քա­կան բովանդա­կության: Նիկոլ Փաշինյա­նի հետ Հայաստա­նը կլի­նի Ռուսաստա­նի, Ադրբե­ջա­նի և Թուրքիա­յի հետ, քանի որ նա կկա­տա­րի նոյեմբե­րի 9‑ի համա­ձայնագրի կետե­րը: Հին ռեժի­մի ուժե­րը քվեա­տուփի միջո­ցով իշխա­նություն վերա­դառնա­լու շանս չունեն: Կամ անհե­տա­նում են, կամ վերա­դառնում են քաղա­քա­ցիա­կան լուրջ ճգնա­ժա­մի ֆոնին: Մնում է երրորդ ճանա­պարհը՝ հույսը, պրոֆե­սիո­նա­լիզմը և ազգա­յին արժա­նա­պատվությունը:

Lragir.am

Առնչվող Հոդվածներ