Սփյուռքի Երեսնամյա Արձակուրդը Դադարեցնելու Ժամանակն Է

Մաս երկրորդ

Պարադոքսալ է, բայց ամենամեծ խոչընդոտը իշխանության տարբերակից այլ տարբերակ ընդունելու բացարձակ հնարավորությունն է։ Այն, որ դիվանագիտությունն իրականացվում է միջպետական մակարդակով, ավելի է բարդացնում Սփյուռքի խնդիրը, երբ պետությունը գործում է Սփյուռքի առաջ քաշած ավելի լայն ազգային օրակարգին հակառակ։

Վահան Զանոյան

Այսպիսով, Հայաստանի անկախացումից հետո սփյուռքի խնդիրները բազմապատկվեցին։ Իրական շրջադարձը եղավ 2020թ․ Արցախյան պատերազմից հետո։ Ինչպես, որ Հայաստանը, այնպես էլ Սփյուռքը հայտնվեց սուր ճգնաժամի մեջ։ Թուլացնելով, եթե ոչ ամբողջությամբ մի կողմ թողնելով ազգային շահերի հետապնդումը ողջ աշխարհում, Սփյուռքը անօգնական մնաց Ցեղասպանությունից ի վեր հայ ժողովրդին պատուհասած ամենասարսափելի աղետի դիմաց: Հենց այդ ժամանակ էր, որ ազգային հետաքրքրություն ներկայացնող ամենահրատապ և կարևոր հարցերում սփյուռքն ու պետությունը ավելի շատ հակառակորդներ էին, քան գործընկերներ: Հաճախ կառավարության պաշտոնական քաղաքականությունն ու հայտարարությունները հակասում էին սփյուռքի լոբբիստական ​​և քարոզչական ջանքերի նպատակներին արևմտյան առանցքային մայրաքաղաքներում, ինչպես, օրինակ, կառավարության կողմից միակողմանի զիջումը՝ ճանաչել Արցախը որպես Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության մաս: Դրա մեկ այլ հայտնի օրինակ էր վարչապետի հայտարարությունն այն մասին, որ «Ղարաբաղի խաղաղ բնակչությանը ուղղակի վտանգ չկա», թեև նրա ԱԳ նախարարը փորձեց նախազգուշացնել ՄԱԿ-ին Ադրբեջանի վայրագությունների մասին, և Հայաստանում տարբեր քարոզչական ու լոբբիստական ​​ջանքեր էին գործադրվում՝ ընդգծելու համար. Արցախի էթնիկ հայ բնակչության առջև ծառացած գոյաբանական վտանգները։

Սփյուռքն այսօր ավելի մեծ ու բարդ առաքելություն ունի, քան մինչ 1991թ. Սփյուռքը, այն պետք է շարունակի աջակցել հայոց պետականությանը իրեն հասանելի բոլոր միջոցներով (հաճախ՝ չնայած իշխանության սխալներին), բայց միևնույն ժամանակ պետք է վերակազմավորվի, դառնա ազգային արդյունավետ պահպանության և դիմադրության ուժ, նույնիսկ ավելին, քան այն, ինչ դարձավ Ցեղասպանությունից հետո։ Հայ ժողովրդին այսօր սպառնացող վտանգներն ինչ-որ առումով ավելի վտանգավոր են, քան ցեղասպանությունից հետո ծագած սպառնալիքները, քանի որ թեև անխուսափելի են, բայց ավելի նուրբ, ավելի անուղղակի և ավելի դժվար տեսանելի, հատկապես Երևանում ապրող միջին վիճակագրական հայ քաղաքացու համար: Այս առաքելությունն ավելի է բարդանում նրանով, որ մտահոգ քաղաքացիների և Սփյուռքի որոշ հայրենակիցների նվազագույն դիմադրության ճանապարհը մարտահրավերի պատասխանատվությունը իշխանություններին հանձնելն է, նույնիսկ երբ ակնհայտ է դարձել, որ կառավարությունը չի ցանկանում և ի վիճակի չէ ընդունել մարտահրավերը, ազգային մարտահրավեր, որը դուրս է գալիս այսօրվա հանրապետության սահմաններից։

Կան որոշ ազգային առաջնահերթություններ և խնդիրներ, որոնք ուղղակի չի կարելի և չպետք է թողնել պետությանը, մանավանդ, երբ այն նույնքան թույլ է, որքան այսօր, և երբ ազգային ռեսուրսների և կարողությունների գերակշիռ մասը գտնվում է պետությունից դուրս: Կառավարության քաղաքականությունը փոխելու համար անօգուտ և հակաարդյունավետ պայքարի վրա արժեքավոր ռեսուրսներ վատնելու փոխարեն, Սփյուռքը պետք է կենտրոնանա իր ռեսուրսների վերակազմավորման և վերաուղղորդման վրա՝ հետապնդելու լայն ազգային շահեր այսօրվա հանրապետության սահմաններից դուրս՝ արդյունավետորեն ապագայում ստեղծելով զուգահեռ և օժանդակ տնտեսական, քաղաքական և դիվանագիտական ​​հնարավորություններ նրանց համար, նրանք, ովքեր պատկանում են պետությանը։

Հարց է առաջանում, թե արդյոք տեսականորեն հնարավոր է նման բան։ Այստեղ արժե հակիրճ անդրադառնալ անկախությունից ի վեր Հայաստան համահայկական մարդկային ռեսուրսներ ներգրավելու փորձին։

Հայաստանում համահայկական ռեսուրսների ներգրավման հաջողությունները միանշանակ չեն և մեծապես կախված են նախաձեռնության նախաձեռնողից և Հայաստանում գործունեության շրջանակից։ Մասնավոր նախաձեռնությունները ոչ կառավարական և ոչ քաղաքական ոլորտներում անհամեմատ ամենաարդյունավետն են եղել՝ զգալիորեն բարելավելով երկրի հնարավորությունները։ Դրանք ներառում են՝ կրթություն (ՀԱՀ, ԹՈՒՄՈ, COAF Smart Center, Armath, CSIE, Dilijan UWC, Matena, Teach for Armenia, AEF, AVC), առողջապահություն (հատկապես սրտաբանություն, ուրոլոգիա, կրծքագեղձի քաղցկեղի վիրաբուժություն, ակնաբուժություն, օրթոպեդիա, ստոմատոլոգիա), գիտություն և տեխնոլոգիա (UATE, FAST, Digitech, HIVE, ARPA Institute, Energize Global Services, լազերային տեխնոլոգիաներ, որոշ ռազմական կիրառություններ); Հետազոտություն և վերլուծություն (APRI, ASOF), զբոսաշրջություն (Տաթև, Նորավանք, Գաֆեսճյան կենտրոն, Հայք Արմենիա, 1A One Armenia, Դիլիջան); Մշակույթ և արվեստ (Amzakain, AGBU, Creative Armenia, Թեքեյան կենտրոն, ReAnimania); Սոցիալական ծառայություններ (ՀՕՄ, Օրրան, Հուսո Այգի, Մեր տուն, WRC), այլ ոլորտներ (Թուֆենկյան հիմնադրամ, Հովնանյան հիմնադրամ, CFTJ, Repat Armenia, Birthright Armenia, Aurora Prize, Future Armenian, Arar Foundation, EVN Report, Civilnet):

Թեև այս նախաձեռնությունները, որոնց ցանկը ոչ մի դեպքում սպառիչ չէ, անկախությունից ի վեր անճանաչելիորեն փոխել են Հայաստանի կերպարը, դրանք ընդհանուր առմամբ ավելի քիչ արդյունավետ են եղել գոյություն ունեցող համակարգերը փոխելու հարցում: Ավելի շուտ, նրանք ստեղծեցին զգալի հնարավորություններ, որոնք զուգահեռ կային, բայց չէին փնտրում կամ չունեին անհրաժեշտ հասանելիություն բարեփոխելու այն, ինչ կար: Սա հատկապես ճիշտ է կրթության ոլորտում, որտեղ նոր նախաձեռնությունները զգալիորեն բարձրացրել են Հայաստանի կրթական ռեսուրսների որակն ու կշիռը՝ որպես գերազանցության մեկուսացված կղզիներ, բայց չեն բարելավել տեղական հանրային կրթական համակարգը: Նույնը, թեև մի փոքր ավելի փոքր չափով, առողջապահության ոլորտում է։ Գիտության և տեխնոլոգիաների ոլորտում պետական ​​բյուրոկրատիան և անկարողությունը դարձել են հիմնական խոչընդոտները, որոնք սահմանափակում են Հայաստանի մասնավոր հատվածի գիտական ​​և տեխնոլոգիական նշանակալի կարողությունների գործնական կիրառումը ազգային պաշտպանության ոլորտում:

Թեև ոչ կառավարական և ոչ քաղաքական ոլորտներում մասնավոր նախաձեռնություններն իրենց ազդեցությունն են ունեցել, կառավարական և քաղաքական ոլորտներում մասնավոր նախաձեռնությունները հիմնականում չեն աշխատել են իրենց ստեղծման օրվանից: Կառավարության նախաձեռնությունների առումով կա միայն մեկ ինստիտուցիոնալ նախաձեռնություն՝ iGorts ծրագիրը, որը տարբեր հաջողություններ է ունեցել: Հայաստանում համահայկական ռեսուրսների առավել բովանդակալից օգտագործման հիմնական խոչընդոտները վերլուծվել են այլուր և այստեղ չեն կրկնվի։

Ի՞նչ դասեր կարելի է քաղել Հայաստանում Սփյուռքի վերջին երեսուն տարիների գործունեությունից, որոնք կարող են տարածվել Սփյուռքի ազգային լայն շահերի հետապնդման վրա, որոնք դուրս են Հայաստանում պետական ​​քաղաքականության շրջանակներից:

Ամենակարևոր դասը․ պետք է թողնել եղածը և սկսել զուգահեռ իրականություն ստեղծելու զուգահեռ ջանքերը, ինչպես որ մասնավոր հատվածն արել է վերը նկարագրված շատ ոլորտներում: Եթե ​​մասնավոր հատվածը պայքարեր տեղական համակարգի դեմ՝ գոյություն ունեցող կառույցների կողքին սեփական գերազանցության կղզիներ կառուցելու փոխարեն, ապա շատ բանի չէր հասնի և կօտարեր իսթաբլիշմենթը(հիմնում)։

Իհարկե, կան շատ ավելի լուրջ խոչընդոտներ նույնն անելու համար ազգային շահերի ու նպատակների իրականացման հարցում։ Պարադոքսալ է, բայց ամենամեծ խոչընդոտը իշխանության տարբերակից այլ տարբերակ ընդունելու բացարձակ հնարավորությունն է։ Այն, որ դիվանագիտությունն իրականացվում է միջպետական ​​մակարդակով, ավելի է բարդացնում Սփյուռքի խնդիրը, երբ պետությունը գործում է Սփյուռքի առաջ քաշած ավելի լայն ազգային օրակարգին հակառակ։ Մինչև 1991 թվականը սփյուռքի կազմակերպությունները կարող էին որոշակի արդարացումներ գտնել օտար կառավարություններին դիմելու մեջ, քանի որ չկար անկախ հայկական պետություն, որը կարող էր դառնալ նրանց պաշտոնական գործընկերը պետական ​​մակարդակով: Այսօր դա ավելի դժվար է անել, հատկապես, երբ պետությունը կամ չի հետապնդում նույն ազգային օրակարգը, կամ հակասում է սփյուռքի կազմակերպությունների հայտարարություններին։

[Շարունակելի]
Աղբյուրը՝
https://mirrorspectator.com/2024/02/27/it-is-time-to-end-the-30-year-holiday-of-the-armenian-diaspora/?fbclid=IwAR3QUqpge92ai9Fg_Eh4sArEQQsSEi5zBQb1FJgc58vJOq1ND1OwDOKD1gY