Մոսկվայի Վրա Հույս Դնել Չի Կարելի

Ասադի ռեժիմի անկումը կարող է անմիջապես չազդել այս երկրների պատրաստակամության վրա՝ համագործակցելու Ռուսաստանի հետ, սակայն Ռուսաստանի դաշնակցի արագ փլուզումը կարող է կասկածներ առաջացնել նրանց մոտ՝ արժե արդյոք շարունակել այդ հարաբերությունները Արևմուտքի հետ կապերի հաշվին։

Foreign Affairs

Ալեքսանդր Բաունովը Foreign Affairs-ի համար: Պուտինը ընտրեց Ուկրաինան Սիրիայի փոխարեն։ Մյուս ռուսական դաշնակիցները կարող են եզրակացնել, որ Մոսկվայի վրա հույս դնել չի կարելի։
2015 թվականին, երբ Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը բռնապետ Բաշար Ասադի խնդրանքով զորքեր ուղարկեց Սիրիա, նա մի քանի նպատակ ուներ։
Նա ցանկանում էր օգնել Ռուսաստանին դուրս գալ միջազգային մեկուսացումից, որում երկիրը հայտնվել էր 2014 թվականին Ղրիմի պատճառով, ցանկանում էր վերադարձնել Ռուսաստանի ազդեցությունը Մերձավոր Արևելքում, որտեղ նրա ներկայությունը թուլացել էր Խորհրդային Միության փլուզումից հետո, ցանկանում էր հաստատել Ռուսաստանը որպես գլոբալ տերություն, որը կարող է աջակցել իր դաշնակիցներին և կանխել բարեկամական կառավարությունների տապալման փորձերը։
Սիրիայի գործերին միջամտելը Ռուսաստանին հնարավորություն տվեց նաև հանդես գալ որպես Մերձավոր Արևելքի քրիստոնյաների պաշտպան՝ այն դերում, որից, ըստ Պուտինի, հրաժարվել էին անկում ապրող արևմտյան տերությունները։ Այս առաքելությունը լիովին համահունչ էր Պուտինի ցանկությանը՝ ներկայացնել Ռուսաստանը որպես քրիստոնեական արժեքների վերջին բաստիոն Եվրոպայում։ Սակայն Ասադի ռեժիմի արագ անկումից հետո Պուտինն այդ եռակի ծրագրի շրջանակներում գրեթե ոչինչ չունի ներկայացնելու։
Ռուսաստանը կանգնած է Մերձավոր Արևելքում իր ռազմական բազաները կորցնելու վտանգի առաջ և հատուկ հոգատարություն չի ցուցաբերել այն քրիստոնյաների հանդեպ, որոնց պաշտպանության մասին նա պնդում էր։ Իսկ 2022 թվականի փետրվարից հետո Ռուսաստանի մեկուսացումը միջազգային հանրությունից միայն ուժեղացել է։ Ռուսաստանի միջամտության հիմքում ընկած էր ուղերձը փոքր երկրներին, որոնք չունեն սերտ կապեր արևմտյան տերությունների հետ. «Միացեք մեզ, և մենք կպաշտպանենք ձեզ Արևմուտքի աջակցած ռեժիմի փոփոխություններից»։ Մոտ 10 տարի այս ուղերձը համոզիչ էր, սակայն այժմ ամեն ինչ այլ կերպ է թվում։
Ուկրաինայի նկատմամբ լիակատար հաղթանակի հասնելու վրա կենտրոնացած Պուտինը Ռուսաստանի այլ արտաքին քաղաքական նպատակները երկրորդ պլան է մղել և զրկել նրան իր ամենամեծ արտաքին քաղաքական հաջողություններից մեկից։ Ասադի անկումը Ռուսաստանին զրկում է դաշնակից կառավարությունների համար ռեժիմի կայունության երաշխավորի դերից։ Մինչ Ուկրաինայում շարունակվում է ռազմական հակամարտությունը, Մոսկվան չի կարողանա արտասահման անվտանգություն արտահանել։
Ռուսաստանի մասնակցությունը Սիրիայում սկզբից կապվել է Ուկրաինայի հետ։ Մոսկվան «արաբական գարունը» 2010-ականներին ընկալեց որպես Կիևի Մայդանի բողոքների և «գունավոր հեղափոխությունների» շարունակություն, որոնք տասնամյակ առաջ ցնցել էին հետխորհրդային երկրները։ Պուտինը բոլոր այս իրադարձությունները դիտարկում էր որպես իր ռեժիմի հնարավոր տապալման փորձերի նախապատրաստական փուլ։ Արտաքուստ, իհարկե, Պուտինը ներկայացնում էր Սիրիայում Ռուսաստանի միջամտությունը որպես հակաահաբեկչական գործողություն։ Չնայած Արևմուտքը մերժեց ԻՊ-ի դեմ պայքարում Ռուսաստանի հետ համագործակցության առաջարկը, բայց այն ընդունեց Ռուսաստանի մասնակցության իրականությունը ընդհանուր կամ, առնվազն, փոխկապակցված թշնամու դեմ։ ԱՄՆ-ը, Թուրքիան և մի քանի Պարսից ծոցի երկրներ ստեղծեցին ռազմական կապի ալիքներ Ռուսաստանի հետ, որը դադարեց դիտարկվել միայն որպես միջազգային մեկուսացված պետություն՝ ինչպես դա եղել էր Ղրիմի իրադարձություններից հետո։
Ասադի ռեժիմին աջակցելու համար Ռուսաստանը խորացրեց հարաբերությունները Իրանի հետ՝ ստեղծելով համատեղ ռազմական հանձնաժողով, մատակարարելով Թեհրանին С-300 հրթիռներ՝ չնայած ԱՄՆ-ի առարկություններին, և աշխատելով միջազգային պատժամիջոցները շրջանցելու ուղիների վրա։ Պուտինը նաև չխուսափեց Թուրքիայից սուր տարաձայնություններից՝ կապված Սիրիայի ապստամբ ուժերին աջակցելու հետ, նույնիսկ առևտրային պատժամիջոցներ կիրառելով Անկարայի նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, նրա ռազմական միջամտությունը չվերաճեց տարածաշրջանային սուննիական պետությունների հետ հակամարտության, ինչպես կանխատեսում էին նրա քննադատները։ Չնայած ռուս-թուրքական հարաբերությունները տատանվում էին թշնամանքից դեպի բարեկամություն, Պարսից ծոցի երկրները հարգանքով վերաբերվեցին Մոսկվայի ռազմական հզորության ցուցադրությանը բարդ հակամարտության մեջ, որը նախկինում դժվար էր կառավարել։ Այս ջերմ ընդունելությունը դուրս եկավ Մերձավոր Արևելքի սահմաններից։ Աֆրիկայի, Կենտրոնական Ասիայի և, ավելի փոքր չափով, Լատինական Ամերիկայի երկրները Մոսկվայի ունակությունը՝ պաշտպանելու դաշնակցային ռեժիմը ներքին ցնցումներից և տապալումներից, համարեցին ոգեշնչող։
Նախկինում Ռուսաստանին դժվար էր ներկայացնել իրեն որպես համոզիչ ներդրող կամ տեխնոլոգիաների արտահանող՝ ատոմակայանների կառուցման և զենքի մատակարարման ոլորտից դուրս։ Սակայն Ասադի պաշտպանության հաջողությունը Կրեմլին հնարավորություն տվեց իրեն վաճառել որպես անվտանգության արտահանող՝ թե՛ պաշտոնապես՝ ռուսական զինված ուժերի միջոցով, և թե՛ ոչ պաշտոնապես՝ վարձկանների, օրինակ՝ «Վագներ» ռազմականացված ընկերության միջոցով։
Առաջարկը արդյունավետ էր. աֆրիկյան երկրների կառավարությունները, ներառյալ Բուրկինա Ֆասոյի, Կենտրոնաաֆրիկյան Հանրապետության, Չադի, Լիբիայի, Մադագասկարի, Մալիի, Մոզամբիկի և Հարավային Սուդանի ռեժիմները, ինչպես նաև Կենտրոնական Ասիայի աշխարհիկ հետխորհրդային ռեժիմները՝ Ղազախստանում, Ղրղզստանում, Տաջիկստանում և Ուզբեկստանում, օգտվեցին ռուսական զորքերի և վարձկանների առաջարկներից՝ զինված ապստամբների, իսլամիստական և անջատողական խմբերի դեմ պայքարի, ինչպես նաև տեղական զինված ուժերի և անվտանգության ծառայությունների վերապատրաստման համար։
Կանխելով Ասադի տապալումը և վերադարձնելով նրա վերահսկողությունը տարածքի մեծ մասի վրա՝ Ռուսաստանը ցույց տվեց, որ կարող է ազդել տարածաշրջանային իրադարձությունների ընթացքի վրա և նույնիսկ փոխել այն։ Սիրիական միջամտությունը դարձավ Մերձավոր Արևելքում Ռուսաստանի նոր կայուն դերի կատալիզատոր։
Ռուսաստանի հրաժարումը Ասադի ռեժիմից՝ հանուն Ուկրաինայի դեմ պայքարի լրացուցիչ ռեսուրսների ներգրավման, ընդգծում է Պուտինի վճռականությունը՝ հասնել ամբողջական հաղթանակի ցանկացած գնով։ Չնայած Պուտինը փորձում է ներկայանալ որպես իրատես, նրա արտաքին քաղաքականության կենտրոնում բացառապես Ուկրաինան է, ինչը ստվերում է մյուս բոլոր առաջնահերթությունները։
Աֆրիկայի, Ասիայի, Լատինական Ամերիկայի և Մերձավոր Արևելքի երկրների մեծ մասում Ռուսաստանը կարողացավ ներկայացնել Ուկրաինայում իր գործողությունները որպես պայքար ընդհանուր նպատակի համար՝ ավելի քիչ Արևմտակենտրոն աշխարհակարգի, մեծ անկախության և ֆինանսական համակարգի ապակենտրոնացման համար։ Շատ երկրներ, որոնք Արևմուտքի կողմից մարդու իրավունքների խախտումների և հակաժողովրդավարական կառավարությունների քննադատությունը համարում են կեղծավոր, աջակցեցին այս դիրքորոշմանը։
Չինաստանը, Հնդկաստանը, Վիետնամը և Կենտրոնական Ասիայի հետխորհրդային հանրապետությունները Ռուսաստանից Արևմուտքի մեկուսացման մեջ տեսան տնտեսական հնարավորություններ։ Երբ արևմտյան ընկերություններն ու ներդրողները հեռացան Ռուսաստանից, ոչ արևմտյան խաղացողները սկսեցին զբաղեցնել այդ շուկան և աջակցեցին Ռուսաստանի պատժամիջոցները շրջանցելու ջանքերին։
Ասադի ռեժիմի անկումը կարող է անմիջապես չազդել այս երկրների պատրաստակամության վրա՝ համագործակցելու Ռուսաստանի հետ, սակայն Ռուսաստանի դաշնակցի արագ փլուզումը կարող է կասկածներ առաջացնել նրանց մոտ՝ արժե արդյոք շարունակել այդ հարաբերությունները Արևմուտքի հետ կապերի հաշվին։ Ռուսաստանի ռազմական ծառայությունների պահանջարկը որպես անվտանգության ապահովման գործիք Մերձավոր Արևելքում և Աֆրիկայում կարող է նվազել Ասադի ռեժիմի անկման հետևանքով։ Ռուսական ռազմական բազաները Սիրիայում, որոնց հասանելիությունը կարող է կորցնել Մոսկվան, կարևոր էին նավերի և ինքնաթիռների վերալիցքավորման, ինչպես նաև զորքերի մատակարարման համար։ Առանց ֆիզիկական ներկայության Մերձավոր Արևելքում՝ այս գործընթացները զգալիորեն կբարդանան։
Սիրիայում ապստամբների հաջողությունները ընդգծում են Ռուսաստանի սահմանափակ հնարավորությունները՝ իր դաշնակիցների համար երկարաժամկետ անվտանգություն և տնտեսական զարգացում ապահովելու հարցում։ Չնայած Մոսկվան օգնել է Ասադին վերահսկողություն հաստատել երկրի մեծ մասի վրա, այն չկարողացավ վերջնականապես ճնշել դիմադրությունը։
Ռուսաստանը չկարողացավ խթանել Սիրիայի տնտեսական զարգացումը և փոխարինել Արևմուտքի ներդրումներին, որոնք Ասադի իշխանության առաջին տարիներին հոսում էին երկիր, բայց «արաբական գարնան» ընթացքում դադարեցին։ Իսլամիստական ապստամբների կողմից վերահսկվող տարածքներում, որոնք աջակցվում են Թուրքիայի կողմից, կյանքի մակարդակը բարձր է Դամասկոսի վերահսկողության տակ գտնվող տարածքների համեմատ։ Իդլիբում՝ ապստամբների վերահսկողության տակ, կա էլեկտրաէներգիա, վառելիք, ջուր և ավելի քիչ սննդի պակաս։ Ռուսաստանի և Սիրիայի միջև ընդհանուր առևտրի ծավալը երբեք չի գերազանցել տարեկան 700 միլիոն դոլարը, ինչը քիչ է նույնիսկ Թուրքիայի առևտրի համեմատ՝ ապստամբների վերահսկողության տակ գտնվող փոքր տարածքների հետ։
Ի վերջո, Ռուսաստանը, հավանաբար, կհաղթահարի Ասադի ռեժիմի անկումն ու Միջերկրական ծովում իր ռազմական բազաների հնարավոր կորուստը: Սակայն ռուսներն ի սկզբանե սիրիական արշավին մոտեցել են զգուշությամբ և անտարբերությամբ: Զինվորներ ուղարկելու գաղափարը հեռավոր մահմեդական երկիր երբեք ժողովրդականություն չէր վայելում և հիշեցնում էր Աֆղանստանում խորհրդային պատերազմի մասին:
Ռուսները գոհ էին փոքր, բարձր տեխնոլոգիական և հիմնականում օդային պատերազմից, որը վարվում էր ցամաքային ուժերի սահմանափակ մասնակցությամբ: Սիրիական միջամտության լուսաբանումը նպաստեց այն ակնկալիքի ձևավորմանը, որ Ուկրաինայում «հատուկ ռազմական գործողությունը» կլինի արագ հաղթանակ՝ հեռավոր տարածքում, ինչը կդառնա հպարտության աղբյուր՝ առանց հասարակության զոհաբերությունների կամ ոչ պրոֆեսիոնալ զինվորների մասնակցության:
Այժմ, երբ Ուկրաինայում հակամարտությունը շարունակվում է արդեն երրորդ տարին, Պուտինը կորցրել է սիրիական ևս մեկ «հաջողությունը»՝ իր քաղաքացիների հավատը Ռուսաստանի՝ տեխնոլոգիական գերազանցությամբ արագ պատերազմներ հաղթելու ունակության նկատմամբ:
Ռուսաստանի կենտրոնացումը Ուկրաինայի վրա կօգնի Պուտինին և ռուսներին ընդհանուր առմամբ անտեսել Սիրիայի վերաբերյալ անհարմար հարցերը, օրինակ՝ ինչ եղավ այն փողերն և ռեսուրսները, որ Ռուսաստանը ներդրել էր այդ երկրում: Կամ ինչու ռուսական անվտանգության ծառայությունները, որոնք այժմ փաստացի ղեկավարում են երկիրը, բազմիցս անակնկալի են եկել՝ Ուկրաինայի դիմադրության պատրաստվածությունից, «Վագների» առաջնորդ Եվգենի Պրիգոժինի խռովությունից, Ուկրաինայի ներխուժումից Կուրսկի մարզ, և այժմ՝ Ասադի ռեժիմի արագ անկումից:
Սակայն այս հարցերը կսկսեն տալ նաև Ռուսաստանի գործընկեր երկրներում: Ակնհայտ է դարձել, որ Ռուսաստանը չի կարող ապահովել իր դաշնակիցներին ռազմական աջակցություն և տնտեսական զարգացում, քանի դեռ վարում է պատերազմ, և այն ռեժիմները, որոնք նախկինում դիմում էին Ռուսաստանի աջակցությանը, այս ամենը հաշվի կառնեն:
Այս պահին Ռուսաստանը առաջ է տանում այն վարկածը, որ փրկել է Ասադի կյանքն ու ազատությունը, այդպիսով կատարելով իր երաշխիքները և նրան ազատելով Մուամմար Քադաֆիի ճակատագրից Լիբիայում: Սակայն Մոսկվայի դաշնակիցները ակնհայտորեն շատ ավելին են սպասում կայունություն և անվտանգություն արտահանող ռեժիմից:
Այն ղեկավարները, ովքեր հույս են դնում Ռուսաստանի օգնության վրա, կարող են տհաճորեն զարմանալ, թե որքան արագ է նա փորձում հաստատել կապեր Սիրիայի նոր առաջնորդների հետ: Ասադի հեռանալուց դեռ առաջ ռուսական հեռուստատեսությունը դադարել էր «Հայաթ Թահրիր աշ-Շամ»-ը անվանել ահաբեկչական կազմակերպություն:
Այժմ Մոսկվան հաստատում է ուղիղ կապեր Սիրիայի նոր կառավարության հետ, փորձելով շահել նրա բարեհաճությունը՝ ընդգծելով, որ, չնայած նախկինում փորձել է աջակցել աշխարհիկ առաջնորդին կրոնական ֆունդամենտալիստների դեմ, այժմ իրեն ներկայացնում է որպես կրոնական պահպանողականության համաշխարհային հենակետ: Պուտինը փորձել է Սիրիայում Ռուսաստանի անհաջողությունը ներկայացնել որպես հաղթանակ, պնդելով, որ Ռուսաստանը կանխել է «ահաբեկչական անկլավի» ստեղծումը երկրում:
Սակայն Ասադի անկումը (և Ռուսաստանի անտարբերությունը նրա ռեժիմի կործանման նկատմամբ) ցույց է տալիս, որ Սիրիայի կամ ցանկացած այլ հաճախորդ պետության նկատմամբ հոգածությունը ենթարկվել է Պուտինի գլխավոր նպատակին՝ Ուկրաինային վճռական պարտություն հասցնելուն: Միևնույն ժամանակ, Պուտինի՝ Ուկրաինային առաջնահերթություն տալու որոշումը չպետք է շփոթել Ռուսաստանի՝ իր անմիջական շրջանից դուրս հավակնություններից լիովին հրաժարվելու հետ:
Սիրիայի կորստի հետևանքով Ուկրաինայում հակամարտության խաղադրույքները միայն ավելացել են:
Պուտինի պատկերացմամբ, Ուկրաինան դարձել է գլոբալ պայքարի բեկումնային կետը արևմտյան էլիտայի և Ռուսաստանի գլխավորած նոր կարգի միջև: Երբ Ուկրաինան կընկնի, Ռուսաստանը հույս ունի զավթել Վրաստանը և ցանկացած այլ տարածք, որը կցանկանա, վերականգնելով իրեն որպես ուժեղ հովանավոր աշխարհի երկրների համար: Սակայն առայժմ Մոսկվայի խոստումները մնում են դատարկ:

Ալեքսանդր Բաունովը Բեռլինի Քարնեգի կենտրոնի՝ Ռուսաստանի և Եվրասիայի ուսումնասիրությունների ավագ գիտաշխատող է և Եվրոպական համալսարանի ինստիտուտի հրավիրված գիտաշխատող։

Աղբյուրը՝
https://www.foreignaffairs.com/russia/putin-chose-ukraine-over-syria
Թարգմանեց՝
Արայիկ Մկրտումյանը