Հարի­սը «Ձախ Ձեռքով Ճզմեց» Թրամփին

Այս բանա­վե­ճե­րը իսկա­պես ցույց տվե­ցին, թե որքան ուժեղ կարող է Քամա­լա Հարի­սը հակադրվել Դոնալդ Թրամփին։ Նրա ինքնավստա­հությունը, պատրաստվա­ծությունը և հիմնա­կան հարցե­րի՝ ինչպես աբորտնե­րի, միգրա­ցիա­յի և արտա­քին քաղա­քա­կա­նության շուրջ հարձակվե­լու ունա­կությունը, ստեղծե­ցին լուրջ մարտահրա­վերներ Թրամփի համար։

Político

ԱՄՆ նախա­գա­հի թեկնա­ծուներ Դոնալդ Թրամփի և Քամա­լա Հարի­սի միջև տեղի ունե­ցած հեռուստա­բա­նա­վե­ճը մեծ աղմուկ է բարձրացրել ոչ միայն ամե­րիկյան, այլև համաշխարհա­յին մամուլում։ Հունի­սին տեղի ունե­ցած Թրամփ-Բայդեն բանա­վե­ճի ժամա­նակ ԱՄՆ նախա­գահ Բայդե­նը աչքի էր ընկել բավա­կան վատ ելույթով, որից հետո դեմոկրատնե­րը նրա թեկնա­ծությունը փոխա­րի­նել էին Քամա­լա Հարի­սով։ Այս անգամ կարծես թե ամեն ինչ այլ կերպ ընթա­ցավ, քանի որ Հարի­սը բավա­կան ուժեղ դիրքե­րից էր հանդես գալիս և շատե­րի կարծի­քով «ձախ ձեռքով ճզմեց Թրամփին»։
«Մեր Ուղին»-ը հայե­րեն թարգմա­նությամբ ներկա­յացնում է ամե­րիկյան մի շարք հեղի­նա­կա­վոր պարբե­րա­կաննե­րի և մեկնա­բա­նություննե­րի վերլուծություննե­րը Թրամփ-Հարիս բանա­վե­ճի մասին։

Politico‑ն իր «Հարի­սը կրկին ու կրկին հարվա­ծում է Թրամփին» վերնագրով նյությում հեղի­նակնե­րը նշում են, որ Քամա­լա Հարի­սը «թաքուն խայծ» է նետում, և Դոնալդ Թրամփը այն կուլ է տալիս՝ կրկին ու կրկին: Առա­ջին դեմ առ դեմ մրցության ժամա­նակ երկու նախա­գա­հի թեկնա­ծունե­րի միջև, նա ծաղրում էր Թրամփին իր հետև­որդնե­րի բազմության փոքրության, նախորդ սնանկություննե­րի, ժառանգված հարստության և այլնի համար։ Հարի­սը քննա­դա­տում էր Թրամփի դիրքը միջազգա­յին ասպա­րե­զում, հայտա­րա­րե­լով, որ համաշխարհա­յին առաջնորդնե­րը ծիծա­ղում են նրա վրա՝ ուղղված իր անձնա­կան անվստա­հությա­նը: Արդյունքում Թրամփը պաշտպանվում էր դժվա­րությամբ, անգամ այն ժամա­նակ, երբ քննարկումնե­րը վերա­բե­րե­ցին իրեն ավե­լի ձեռնտու թեմա­նե­րի, ինչպի­սիք են միգրա­ցիան և տնտե­սությունը։ «Ես չեմ ստո­րագրի արգելքը», — ասաց Թրամփը՝ տատանվե­լով պատասխա­նել՝ անտե­սե­լով Հարի­սի հարձա­կումնե­րը աբորտնե­րի թեմա­յով և պաշտպա­նել Գերա­գույն դատա­րա­նը «Ռոու ընդդեմ Ուեյդի» գործը չեղարկե­լու համար։ Ինչ վերա­բե­րում է «2025 նախագծին»՝ Թրամփի նախա­գա­հության ծրա­գի­րը, Թրամփը հայտա­րա­րեց․ «Ես չեմ ուզում այն կարդալ»։ Հարի­սի կողմից Թրամփի հանրա­հա­վաքնե­րի փոքրության վերա­բերյալ ծաղրանքից հետո, Թրամփը չկա­րո­ղա­ցավ զսպել իրեն․ «Մարդիկ չեն լքում իմ հանրա­հա­վաքնե­րը: Մենք ունենք ամե­նա­մեծ հանրա­հա­վաքնե­րը, ամե­նա­հիասքանչ հանրա­հա­վաքնե­րը քաղա­քա­կա­նության պատմության մեջ», — պնդում էր Թրամփը, իսկ Հարի­սը նայում էր նրան՝ գլուխն օրո­րե­լով և քմծի­ծա­ղով: Առա­ջին փոխա­նա­կումնե­րը արա­գո­րեն ձևա­վո­րե­ցին երկար սպասված բանա­վե­ճե­րի տոնը, որտեղ Հարի­սը գլխա­վո­րեց մի շարք թեմա­նե­րով։ Չնա­յած Թրամփը սկսեց զուսպ և հավաքված, նա ավե­լի ու ավե­լի նյարդայնա­ցավ, երբ Հարի­սը սկսեց նրան սադրել։ Միկրոֆոննե­րը անջատվում էին, երբ թեկնա­ծունե­րը չէին խոսում, ինչը վերջին շաբաթնե­րի ընթացքում լարվա­ծության կետ էր։ Հարի­սի քարո­զարշա­վը պնդում էր, որ միկրոֆոննե­րը միշտ միացված լինեն։ Հարի­սի օգնա­կաննե­րը վերջին օրե­րին ասում էին, որ նման ձևա­չա­փը նրան անբա­րենպաստ վիճա­կում է դնում՝ խլե­լով լսա­րա­նից հնա­րա­վո­րությունը լսե­լու Թրամփի անմի­ջա­կան պատասխաննե­րը Հարի­սին։ Սակայն անջատված միկրոֆոննե­րը կարծես չխանգա­րե­ցին Հարի­սին, որը օգտա­գործում էր այս ժամա­նա­կը՝ արագ փաստեր ստուգե­լու համար և պատասխա­նե­լու Թրամփի հարձա­կումնե­րին։ Հարի­սի մարմնի լեզուն զգա­լի էր հենց բեմ դուրս գալուց հետո. նա քայլում էր նախկին նախա­գա­հի պատվանդա­նին՝ ձեռք սեղմե­լու համար: Իսկ ելույթի ընթացքում նա հաճախ նայում էր Թրամփին, չնա­յած Թրամփը խուսա­փում էր տեսո­ղա­կան կապից։
Բանա­վե­ճի մասին իր կարծի­քը The Washington Post‑ի տեղա­կալ խմբա­գիր Քարեն Թումուլտը վերնագրել է այսպես «Վատ լուրեր Թրամփի համար՝ Հարի­սը Բայդե­նը չէ», որտեղ նա նշում է, որ Երեքշաբթի երե­կո­յի բանա­վե­ճե­րը դարձան ամե­նա­հա­մո­զիչ հաստա­տումը, որ դեմոկրատնե­րը ճիշտ են վարվել՝ Ջո Բայդե­նին փոխա­րի­նե­լով փոխնա­խա­գա­հով։ Այն պահից սկսած, երբ Քամա­լա Հարի­սը հայտնվեց բեմում՝ ձեռք սեղմե­լու Դոնալդ Թրամփին, նա ապա­ցուցեց, որ այն մրցա­կիցն է, որ Բայդե­նը չէր՝ հանդի­պե­լիս Թրամփին: Այս բանա­վե­ճե­րը իսկա­պես ցույց տվե­ցին, թե որքան ուժեղ կարող է Քամա­լա Հարի­սը հակադրվել Դոնալդ Թրամփին։ Նրա ինքնավստա­հությունը, պատրաստվա­ծությունը և հիմնա­կան հարցե­րի՝ ինչպես աբորտնե­րի, միգրա­ցիա­յի և արտա­քին քաղա­քա­կա­նության շուրջ հարձակվե­լու ունա­կությունը, ստեղծե­ցին լուրջ մարտահրա­վերներ Թրամփի համար։ Սա Թրամփի մասնակցած յոթե­րորդ նախա­գա­հա­կան բանա­վե­ճերն էր, բայց որքան էլ որ նա դասեր քաղած լիներ նախորդ ելույթնե­րից, դրանք չերև­ա­ցին իր այս անգամվա մրցակցի՝ հնա­րա­վոր է ավե­լի հնա­րա­միտ անձնա­վո­րության դեմ, քան նրանք, որոնց հետ նա նախկի­նում հանդի­պել էր: Խաղադրույքնե­րը բարձր էին։ Հավա­նա­բար, սա կլի­նի երկու թեկնա­ծունե­րի միակ դիմա­կա­յությունը, որոնք երբեք չեն հանդի­պել միմյանց, մինչև երեքշաբթի բեմ դուրս գալը։ Հնա­րա­վոր է, սա կլի­նի նրանցից յուրա­քանչյուրի ամե­նա­մեծ լսա­րա­նը մինչ նոյեմբե­րի 5‑ի ընտրություննե­րը։ Ենթադրվում է, որ Թրամփի և Բայդե­նի միջև տեղի ունե­ցած հունի­սի 27‑ի բանա­վե­ճե­րը դիտել է 51.27 միլիոն մարդ, ինչը զգա­լիո­րեն ցածր է 2016 թվա­կա­նին Թրամփի և Հիլա­րի Քլինթո­նի միջև առա­ջին բանա­վե­ճը դիտած 84 միլիո­նի ռեկորդից։ Ընտրարշա­վի ռազմա­վարնե­րը պնդում են, որ շատ ավե­լի մեծ թվով մարդիկ իրենց տպա­վո­րություննե­րը ստա­ցել են նորություննե­րի լուսա­բա­նումից և սոցիա­լա­կան ցանցե­րում տարածված հիմնա­կան պահե­րի տեսանյութե­րից։ Հունի­սին Բայդե­նի աղե­տա­լի ելույթից հետո փոխնա­խա­գա­հին կուսակցության ցուցա­կի գագա­թին տեղադրե­լը աննա­խա­դեպ պայմաննե­րում համախմբեց դեմոկրատնե­րի հիմքը և առա­ջացրեց ոգև­ո­րության աճ, որը վերա­կանգնեց վիճա­կագրա­կան հավա­սա­րությունը մրցա­պայքա­րում։ Բայց վերջին մի քանի հարցումնե­րում նշվել են նշաններ, որ Հարի­սի աճի տեմպե­րը դանդա­ղում են։ Կկա­րո­ղա­նա՞ արդյոք նրա ուժեղ ելույթը բանա­վե­ճե­րում փոխել իրա­վի­ճա­կը, դեռևս պարզ չէ։ Չնա­յած նրան, որ նա արդեն ավե­լի քան երեք տարի է՝ զբա­ղեցնում է փոխնա­խա­գա­հի պաշտո­նը, այս ամսվա New York Times-Siena College‑ի կողմից հարցված ընտրողնե­րի 31%-ը նշել է, որ նրանց անհրա­ժեշտ է ավե­լին իմա­նալ նրա մասին։ Թրամփի նկատմամբ այդպի­սի կարծիք հայտնել է միայն 12%-ը։ Երեքշաբթի օրը Հարիսն ակնհայտո­րեն փորձում էր լուծել այդ խնդի­րը՝ բազմիցս անդրա­դառնա­լով իր կյանքի պատմությա­նը։ Նրա համար նաև բարդ է հենվել ներկա­յիս վարչա­կազմի ձեռքբե­րումնե­րի վրա և ներկա­յացնել իրեն որպես փոփո­խություննե­րի թեկնա­ծու։ Պետք է նշել, որ Հարի­սը խուսա­փեց որոշ հարցե­րից, որոնք նրան ուղղել էին ABC News‑ի մոդե­րա­տորներ Դեյվիդ Մյուի­րը և Լինսի Դեյվի­սը։ Նա չպարզա­բա­նեց, թե ինչու, եթե Թրամփի մաքսե­րը տնտե­սության համար այնքան կործա­նա­րար են, ինչպես նա պնդում է, Բայդե­նի վարչա­կազմը պահեց դրանք։ Թրամփի կողմնա­կիցնե­րը նաև նշել են, որ մոդե­րա­տորնե­րը իրա­կան ժամա­նա­կում ստուգում էին նախկին նախա­գա­հի փաստե­րը, բայց թույլ տվե­ցին, որ փոխնա­խա­գա­հի որոշ կասկա­ծե­լի պնդումներ անցնեն առանց առարկություննե­րի։ «Դա երեքն ընդդեմ մեկի էր… Բանա­վե­ճի մոդե­րա­տորնե­րը իրենց ծանրակշիռ ձեռքը դրե­ցին կշեռքի վրա՝ նրա օգտին», — ասաց Թրամփի խորհրդա­կան Դեյվիդ Բոսին։ Բայց չնա­յած Հարի­սը պետք է մի քանի միա­վորներ հանի, ամե­նայն հավա­նա­կա­նությամբ, դա այն չէ, ինչ ամե­րի­կա­ցի­նե­րը կմտա­պա­հեն այս բանա­վե­ճե­րից։ Գործնա­կա­նում բոլոր առումնե­րով երե­կոն նրան էր պատկա­նում։
CNN‑ի արագ հարցման համա­ձայն, բանա­վե­ճե­րի մասնա­կիցնե­րը բաժանվե­ցին այն հարցում, թե ով ավե­լի լավ է հասկա­նում իրենց խնդիրնե­րը։ Գրանցված ընտրողնե­րը, ովքեր հետև­ել են բանա­վե­ճե­րին, բաժանվել են այն հարցում, թե ով է ավե­լի լավ հասկա­նում իրենց խնդիրնե­րը։ Հարցվածնե­րի 44%-ը պնդում է, որ դա Հարիսն է, իսկ 40%-ը նախընտրում է Թրամփին, վկա­յում են CNN‑ի կողմից SSRS ընկե­րության անցկացրած հարցման տվյալնե­րը։ Սա ցույց է տալիս փոփո­խություն՝ ի նպաստ Հարի­սի, համե­մա­տած բանա­վե­ճե­րից առաջ եղած վիճա­կագրության հետ։ Այն ժամա­նակ 43%-ը կարծում էր, որ Թրամփն ավե­լի լավ է հասկա­նում իրենց խնդիրնե­րը, իսկ 39%-ը՝ որ Հարի­սը։ Սակայն ընտրողնե­րը, ովքեր հետև­ել են հեռարձակմա­նը, առա­վե­լություն են տվել Թրամփին՝ տնտե­սա­կան հարցե­րում, 55% ընդդեմ 35%-ի։ Սա փոքր-ինչ ավե­լին է, քան թեկնա­ծունե­րի հանդի­պումից առաջ եղած ցուցա­նիշնե­րը։ Հարցման արդյունքնե­րը արտա­ցո­լում են միայն այն ընտրողնե­րի կարծի­քը, ովքեր դիտել են բանա­վե­ճե­րը և չեն համարվում ամբողջ ընտրող հասա­րա­կության համար ներկա­յա­ցուցչա­կան։ Գրանցված ընտրողնե­րի 82%-ը, ովքեր դիտել են երեքշաբթի օրվա բանա­վե­ճե­րը, ասում են, որ դրանք չեն ազդել իրենց նախա­գա­հա­կան ընտրության վրա։ 14%-ը նշել է, որ բանա­վե­ճե­րը ստի­պել են վերա­նա­յել իրենց կարծի­քը, սակայն դա չի փոխել իրենց դիրքո­րո­շումը։ 4%-ը հայտա­րա­րել է, որ բանա­վե­ճե­րը փոխել են իրենց կարծի­քը այն հարցում, թե ում օգտին պետք է քվեարկել։ Նրանք, ովքեր երեքշաբթի երե­կո­յան աջակցում էին Թրամփին, մի փոքր ավե­լի հաճախ, քան նրանք, ովքեր աջակցում էին Հարի­սին, ասում էին, որ բանա­վե­ճե­րը ստի­պել են վերա­նա­յել իրենց կարծի­քը։
Իսկ The New York Times‑ը գրում է. «Այս գիշեր նոր հանգրվան է արձա­նագրվել։ Այն պահից սկսած, երբ նախա­գահ Բայդե­նը դուրս եկավ մրցա­պայքա­րից և հուլի­սի 21-ին իր աջակցությունը հայտնեց Հարի­սին, Դեմոկրատնե­րի ActBlue միջոցնե­րի հավա­քագրման հարթա­կում հավաքվել է ավե­լի քան 1 միլիարդ դոլար»։
The Guardian‑ը, շարունա­կե­լով բանա­վե­ճի թեման, գրում է. «Թրամփը հրա­ժարվում է պատասխա­նել՝ արդյոք ուզում է, որ Ուկրաի­նան հաղթի։ Դոնալդ Թրամփը բանա­վե­ճե­րի ընթացքում խուսա­փեց ուղիղ հարցից, թե արդյոք նա ցանկա­նում է Ուկրաի­նա­յի հաղթա­նա­կը Ռուսաստա­նին դեմ հակա­մարտության մեջ, ինչը ուժե­ղացնում է մտա­վա­խություննե­րը, որ Թրամփի երկրորդ պաշտո­նա­վարման ժամա­նակ ԱՄՆ‑ը կարող է դադա­րեցնել ռազմա­կան աջակցությունը Կիև­ին: Ուղիղ հարցին՝ արդյոք նա ցանկա­նում է, որ Ուկրաի­նան հաղթի, Թրամփը չպա­տասխա­նեց և ասաց պարզա­պես. «Ես ուզում եմ, որ պատե­րազմը դադա­րի»: Թրամփը կենտրո­նա­ցավ մարդկա­յին զոհե­րի վրա՝ հայտա­րա­րե­լով, որ «միլիո­նա­վոր մարդիկ» են մահա­նում: Այդ թիվը ոչ մի երկիր կամ միջազգա­յին կազմա­կերպություն չի հաստա­տել:
Նա նաև նշեց, որ ընտրվե­լու դեպքում բանակցություններ կսկսի նախքան նախա­գահ դառնա­լը և ավե­լացրեց, որ ԱՄՆ‑ը «խաղում է Երրորդ համաշխարհա­յին պատե­րազմի հետ»: Քամա­լա Հարի­սը անմի­ջա­պես արձա­գանքեց նրա հայտա­րա­րություննե­րին՝ ասե­լով, որ եթե Թրամփը լիներ նախա­գա­հը պատե­րազմի սկզբին, ապա «Պուտի­նը նստած կլի­ներ Կիև­ում և կնա­յեր մնա­ցած Եվրո­պա­յին», և որ այդ դեպքում ռուս նախա­գա­հը կհարձակվեր նաև Լեհաստա­նի վրա: «Ինչո՞ւ չեք պատմում այստեղ՝ Փենսիլվա­նիա­յում ապրող 800,000 լեհ-ամե­րի­կա­ցի­նե­րին, թե որքան արագ եք պատրաստվում զիջել հանուն այն, ինչ դուք համա­րում եք բարե­կա­մություն մի մարդու հետ, ով, ինչպես հայտնի է, դիկտա­տոր է և կուտի ձեզ ճաշին», — ասաց Հարի­սը: Թրամփի հայտա­րա­րություննե­րը վերա­կենդա­նացնում են Կիևի մտա­հո­գություննե­րը, որ նա կարող է դադա­րեցնել ռազմա­կան և տնտե­սա­կան օգնությունը Ուկրաի­նա­յին, եթե կրկին ընտրվի: Թրամփի խորհրդա­կաններն արդեն նշել են, որ աշխա­տում են խաղա­ղության համա­ձայնագրի վրա, որը Ուկրաի­նան ստիպված կլի­նի ընդունել մինչև Թրամփի իշխա­նության գալը 2024 թվա­կա­նի հունվա­րին: Հարի­սը նշեց, որ Թրամփի խաղա­ղության ծրա­գի­րը պարզա­պես Մոսկվա­յին զիջե­լու քայլ է. «Ես կարծում եմ, որ պատճա­ռը, թե ինչու է Դոնալդ Թրամփը ասում, որ այս պատե­րազմը կավարտվի 24 ժամվա ընթացքում, այն է, որ նա պարզա­պես կհանձնվի… Իսկ մենք, ամե­րի­կա­ցի­ներս, այդպի­սին չենք», — ասաց Հարի­սը»:
Politico‑ի մեկնա­բան Ջեֆ Գրինֆիլդը «Սա Դոնալդ Թրամփի երե­կոն էր՝ իր ամե­նա­վատ իմաստով» հոդվա­ծում իր հերթին մեկնա­բա­նե­լով Թրամթ-Հարիս բավնա­վե­ճը, գրում է, որ ակնհայտ է, որ այս դիմա­կա­յությունում հաղթո­ղը Քամա­լա Հարիսն էր: Ահա թե ինչ կարե­լի է սպա­սել հետա­գա­յում: Բուն էությամբ, բանա­վե­ճից կարե­լի է երեք հիմնա­կան եզրա­կա­ցություն անել. առա­ջի­նը՝ Հարիսն ստա­ցել է մեծ օգուտ: Երկրորդը՝ Թրամփը հաստա­տեց իր ամե­նա­հա­կա­սա­կան կասկածնե­րը բոլոր այն մարդկանց մոտ, ովքեր նրա կողքին չեն: Իսկ երրորդ եզրա­կա­ցությունը դեռ պետք է պարզվի. եթե Թրամփը քաղա­քա­կան որևէ վնաս չկրի այս բանա­վե­ճե­րից, ապա դա նշա­նա­կում է, որ նա ավե­լի անխո­ցե­լի է քաղա­քա­կա­նության ավանդա­կան հոսանքնե­րի նկատմամբ, քան մենք պատկե­րացնում էինք: Հարի­սը հստակ գիտեր, թե որ հարցերն է ուզում բարձրացնել, և նա դրանք շատ լավ ձևով ներկա­յացրեց: Այնքան լավ, որ Թրամփի թիմը կարող էր կասկա­ծել, որ նա գաղտնի հեռուստաուղե­ցույց օգտա­գործել է: Նա բազմիցս պատմեց իր ծրագրե­րի մասին՝ կապված բնա­կա­րա­նի գնե­րի նվա­զեցման, երի­տա­սարդ ծնողնե­րի հարկա­յին արտո­նություննե­րի մասին, և ի դեպ, լսե՞լ եք, որ նա չի պատրաստվում արգե­լել հիդրավլիկ ճեղքումն ու զենքի սեփա­կա­նությունը: Բայց միգուցե ավե­լի տպա­վո­րիչ էր այն, որ Հարի­սը այս երե­կոն Թրամփի համար վատթա­րա­գույն դարձրեց: Թրամփին թակարդը գցե­լու նպա­տա­կով, նրա արշա­վը օգտա­գործեց մի շարք հնարքներ՝ վստահ լինե­լով, որ Թրամփը չի կարո­ղա­նա զերծ մնալ դրանցից: Եվ Թրամփը ոչ միայն ընկավ այդ թակարդնե­րը, այլև բերեց իր սեփա­կաննե­րը, որոնց վրա նա նորից ու նորից սայթա­քեց: Դա նման էր նրան, թե ինչպես է Լյուսին գալիս մի քանի ֆուտբո­լա­յին գնդակնե­րով, որ Չարլի Բրաունը փորձի հարվա­ծել դրանց, իսկ Չարլին իր հերթին բերում է ավե­լի շատ գնդակներ՝ ավե­լի մեծ ազդե­ցություն ստեղծե­լու համար: Այն փաստը, որ Թրամփն ավե­լի շատ ժամա­նակ ուներ խոսե­լու համար, ամե­նայն հավա­նա­կա­նությամբ, դժգո­հություն չի առա­ջացնի Հարի­սի ճամբա­րում: Ամե­նայն հավա­նա­կա­նությամբ, նրանք նույնիսկ նրան շատ ավե­լի ժամա­նակ կտա­յին: Հարի­սը շատ լավ գիտեր, թե ինչ է սպասվում, երբ ծաղրում էր Թրամփին՝ ասե­լով, որ նրա հանդի­պումնե­րից մարդիկ «հեռա­նում են ձանձրույթից և հոգնա­ծությունից»: Նա գիտեր, որ Թրամփը չի կարո­ղա­նա զերծ մնալ պնդե­լուց, որ իր ամբոխնե­րը մեծ են, և որ նա ստիպված է իր աջա­կիցնե­րին վճա­րել՝ ներկա գտնվե­լու համար: Բայց նույնիսկ Հարի­սի թիմը չէր կարող պատկե­րացնել, որ Թրամփը միանգա­մից կվե­րա­դառնա «միլիո­նա­վոր ու միլիո­նա­վոր» անօ­րի­նա­կան միգրանտնե­րի մասին խոսե­լու և պնդե­լու, որ նրանք «շնե­րի ու կատունե­րի են ուտում»: (Ինչպես կասեր սպորտա­յին մեկնա­բան Ուորներ Վուլֆը՝ «Դուք կարող էիք ձեր հեռուստա­ցույցնե­րը հենց այդ պահին անջա­տել»)։
Ավե­լի լայն առումով, Քամա­լա Հարի­սը կանխա­տե­սեց, որ Թրամփը կդի­մի իր «Դոնալդի լավա­գույն հարվածնե­րին»: Նա ցանկա­նում է համո­զել երկի­րը անցնել Թրամփի էջը, և հենց որ Հարիսն ասաց, որ Թրամփը «հեռացրել է 81 միլիոն ընտրո­ղին», տեսավ, թե ինչպես Թրամփը ընկավ 2020 թվա­կա­նի «գողացված ընտրություննե­րի» մասին վեճե­րի փոսը:
Նա գրե­թե առա­ջարկեց Թրամփին հայտա­րա­րել Ռուսաստա­նի և Ուկրաի­նա­յի միջև զարմա­նա­լի չեզո­քություն, ապա նշեց, որ եթե Թրամփը լիներ իշխա­նության, Պուտի­նը արդեն նստած կլի­ներ Կիև­ում և նայում դեպի Լեհաստան: Փենսիլվա­նիա­յում ապրում են հարյուր հազա­րա­վոր լեհա­կան ծագում ունե­ցող ամե­րի­կա­ցի­ներ, ինչը էլ ավե­լի ազդե­ցիկ էր: Նա գերա­զանցեց Թրամփին հենց բանա­վե­ճի սկզբում՝ մոտե­նա­լով նրան և սեղմե­լով նրա ձեռքը: Նա հաստատ չէր վախե­նում փոքր երև­ալ Թրամփի կողքին: Բանա­վե­ճե­րի ընթացքում նա բազմիցս հայացքներ նետեց Թրամփի վրա, մինչդեռ Թրամփը համա­ռո­րեն նայում էր առաջ: Սա հիմնա­կան տարբե­րություննե­րից մեկն էր Թրամփի և Ջո Բայդե­նի բանա­վե­ճե­րի միջև, երբ Բայդե­նը հաճախ թուլա­ցած տեսք ուներ էկրա­նին: Թրամփի կողմնա­կիցնե­րը կարող են գնա­հա­տել այս բանա­վե­ճե­րը՝ իրենց խիստ քննա­դա­տությամբ՝ ուղղված հաղորդա­վարնե­րին, որոնք բազմիցս ստուգում էին Թրամփի փաստե­րը, բայց ոչ Հարի­սի: Այս անհա­վա­սա­րությունը մասամբ կարող է բացատրվել այն փաստով, որ թեկնա­ծունե­րի կողմից ներկա­յացված սուտը անհա­վա­սա­րա­չափ էր, բայց ճիշտ է նաև, որ ABC‑ի հաղորդա­վարներ Դեյվիդ Մյուրն ու Լինսի Դևի­սը չստուգե­ցին, թե ինչու է Հարի­սը փոխել իր կարծի­քը մի շարք առանցքա­յին հարցե­րի շուրջ: Դուք կհասկա­նաք, թե որքան վատ են Հանրա­պե­տա­կաննե­րը գնա­հա­տել այս իրա­վի­ճա­կը, եթե սենա­տորնե­րի ու ներկա­յա­ցուցիչնե­րի խումբը սկսի քննարկել, թե ինչպես փոխա­րի­նել թեկնա­ծուին առա­ջադրման գործընթա­ցից հետո: Բայց ոչ, Թրամփը չի հեռա­նում Հանրա­պե­տա­կաննե­րի ցուցա­կից: Նրա վերահսկո­ղությունն ամբողջա­կան է կուսակցության նկատմամբ, և նույնիսկ անհա­ջող բանա­վե­ճե­րից հետո նա դեռևս մեծ շանսեր ունի վերա­դառնալ Սպի­տակ տուն: